「Re:」は消す派 or 残す派?
ケーショーは残したり残さなかったり気まぐれなんだけど、Re:のあとの件名は必ず変えるようにしてる。
ところで「Re:」ってReturnだと思ってない?
実はラテン語の「〜に関して」とされる単語の略なんだってさ
へぇ〜
思い違い。思い込み。
知らないって怖いね
何の疑いもなくReturnだと思ってた。
Returnと勘違いしている人も結構いるんじゃない?
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |



|
件名も出来るだけ変えたほうが相手には良いのかな〜と思いつつ・・・
でも実際はケーショーさんと同じく「Re:」の後だけは最小限、消すようにしています。
しかも私もReturnだと思ってた・・・。
へぇ〜へぇ〜〜へぇ〜〜〜です。
同じ用件の場合「Re:」の方が分かりやすい気もしますが、
丁寧な感じがするのは「Re:」がない方かな。
その時によって使い分けてます。
まあでもメールの中身が大事なわけであまり気にしませんけどね。
知らなかったです。
わたしもそう思ってました。
ちなみにわたしは「Re:」以下全て消して返信する派です。
件名は無題もしくは「おはよう」とかの挨拶が多いかも…
でも、そのまま「Re:おはよう」って返ってきたりすることがよくあるんですけど、これって「おはように関して」ってこと??
今までそんなに「おはよう」について熱く語ってきた人は誰もいないですけど…(笑)
やっぱりみんなもReturnって思ってるのかなぁ?
それともわたしの件名の使い方が間違ってますか??